Έχω κάνει 3 φορές την κλασσική Σαλπιγγογραφια και έδειξε συμφησεις στις σαλπιγγες.Πονεσα πάρα πολύ κατά τη διάρκεια της εξέτασης.Μετα όμως από μια αποτυχημένη εξωσωματική επήλθε φυσική σύλληψη η οποία όμως οδήγησε σε αποβολή στην 9 βδομάδα.Καποιοι γιατροί μου είπαν ότι είναι λίγο σπάνιο να μείνεις έγκυος με φυσικό τρόπο εφόσον υπάρχουν συμφησεις,αλλά όχι απίθανο.Επισης μου είπαν ότι μπορεί να ήταν κάποια βλέννη η οποία έφυγε από την πίεση του υγρού η λόγω του άγχους που είχα και ότι ήμουν πολύ σφιγμένη κατά την εξέταση να έκαναν κάποια σύσπαση οι σάλπιγγες και να έδειξαν ότι είναι κλειστές εκείνη την στιγμή ενώ στην πραγματικότητα να λειτουργούν.Εγω ήθελα να ρωτήσω επειδή όντως δεν έχω σαφή εικόνα και επειδή όντως κάποια από τις 2 μπορεί να είναι όντως ανοιχτή λόγω και της φυσικής σύλληψης που είχα,αν η υπέρηχο Σαλπιγγογραφια είναι πιο ανώδυνη από την κλασική ώστε να είμαι πιο χαλαρή στην εξέταση και μην πονάω οπότε να είναι πιο ακριβές και ξεκάθαρο το αποτέλεσμα.Εχω ακούσει ότι στην υπερηχοσαλπιγγογραφια το υγρό που εγχυεται δεν προκαλεί πόνο και συσπάσεις στην μήτρα οπότε δεν διαστρεβλώνουν το τελικό αποτέλεσμα.Εσεις τι προτείνεται να επαναλάβω την κλασική η αυτή με τους υπερήχους που είναι ανώδυνη.Ευχαριστω και συγγνώμη για το μεγάλο κείμενο.
Δεν υπάρχουν απαντήσεις.θα απαντήσουμε μέσα στις επόμενες 24 ώρες.Μην απαντάτε σε ερωτήματα που ξεκίνησαν άλλα μέλη στο Forum, η απάντηση σας σε αυτά θα διαγραφεί. Φιλικά από την διαχείριση!
