Γιατρέ καλησπέρα
Ειμα 28 ετών,μη-καπνίστρια, έχοντας επαφές με προφυλακτικό, τακτική με τα τεστ ΠΑΠ από την ηλικία των 22 ετών περίπου. Τα τελευταία μάλιστα 2 χρόνια, ο γιατρός μου είχε συστήσει να το επαναλαμβάνω κάθε εξάμηνο για προληπτικούς λόγους και μόνο. Παραθέτω παρακάτω ένα σύντομο ιστορικό μου.
Μέχρι το 2010 εκτός από μια φλεγμόνη το 2006 για την οποία πήρα θεραπεία δεν είχε παρουσιαστεί κάτι σοβαρό.
-Μάρτιος 2010 τεστ παπ αρνητικό για κακοήθεια
-Οκτώβριος 2010 τεστ παπ αρνητικό για κακοηθεία, στοιχεία ελαφριού βαθμούς φλεγμονής εξωτραχήλου.
-Δεκέμβρης 2010 μετά απο τσούξιμο και καλλιέργεια κολπικού υγρού βρεθηκε Ουρεοπλασμα. Πηρα αντιβίωση για 20 μέρες (Vibramicyn)τα συμπτώματα εξωδετερώθηκαν.
-Μάρτιος 2011 κολπική καλλιέργεια, αρνητική για μικρόβια, μύκητες κτλ.
-Μάρτιος 2011- τεστ παπ: ευρήματα φλεγμονή ενδοτραχήλου + ΑSCUS. Ο κυτταρολόγος στα συμπεράσματα αναφέρει ΑSCUS παρουσία ενός διπύρηνου πλακώδους με μεγαλωκυττάρωση και ευρεία περιπυρηνική άλω)
Να σημειώσω ότι από τον Οκτώβρη του 2010 περνάω περίοδο μεγάλου στρες το οποίο ενισχύθηκε και από τα πρόσφατα αποτελέσματα του ΤΕΣΤ παπ
Ο γιατρός μου συνέστησε κολποσκόπηση, σε εξειδικευμένοσυνάδελφο του. Το αποτέλεσμα της κολποσκόπησης είναι το παρακάτω: Παρατηρήσεις: Πλακώδης μετάσταση εξωτραχήλου. Ζώνη μετάπτωσεως ευκρινής με ομαλά όρια. Στο πλακώδες επιθήλιο στην 11η ώρα και σε ικανή απόσταση από το τραχηλικό στόμιο μονήρης λευκάζουσα βλάβη με στοιχεία συμβατά με ιογενή μόλυνση. Συμπέρασμα: Πιθανή μόλυνση τραχήλου χωρίς εμφανή στοιχεία ενδεικτικά δυσπλασίας. Ελήφθησαν κατευθυνόμενες βιοψίες.
Ο γιατρός κατά την διάρκεια της κολποσκόπησης πρότεινε να μη ληφθούν ιστοτεμάχια προς βιοψία διότι είπε ότι η βλάβη είναι πολύ μικρή αλλά εγώ επέμενα με σκοπό να ε΄χω πλήρη εικόνα της κατάστασης μου.
Περιμένοντας εδώ και 10 μέρες τα αποτελέσματα της βιοψίας και περνώντας ένα μεγάλο στρες θα ήθελα πολύ να ακούσω και την δική σας γνώμη.
Α. Η λευκάζουσα βλάβη σημαίνει ότι υπάρχει λοίμωξη από τον HPV. Αν όχι πως μπορεί αυτό να διαπιστώθεί με σιγουριά;
Β. Το υπόλοιπο επιθήλιο που δεν άλλαξε χρώμα δλδ ο γιατρός δεν είδε λευκάζουσα σημαίνει ότι ειναι υγιές ή μπορεί να υπάρχει βλάβη που δεν φαίνεται με το μάτι;
Γ. Αν υπήρχε δυσπλασία έπρεπε να την δει ο γιατρός με την κολποσκόπηση ή μόνο με την βιοψία μπορούμε να έχουμε σίγουρη απάντηση;
Ευχαριστώ θερμά για την απάντηση σας προκαταβολικά, γνωρίζοντας τους περιορισμούς του χρόνου σας.
Ειμα 28 ετών,μη-καπνίστρια, έχοντας επαφές με προφυλακτικό, τακτική με τα τεστ ΠΑΠ από την ηλικία των 22 ετών περίπου. Τα τελευταία μάλιστα 2 χρόνια, ο γιατρός μου είχε συστήσει να το επαναλαμβάνω κάθε εξάμηνο για προληπτικούς λόγους και μόνο. Παραθέτω παρακάτω ένα σύντομο ιστορικό μου.
Μέχρι το 2010 εκτός από μια φλεγμόνη το 2006 για την οποία πήρα θεραπεία δεν είχε παρουσιαστεί κάτι σοβαρό.
-Μάρτιος 2010 τεστ παπ αρνητικό για κακοήθεια
-Οκτώβριος 2010 τεστ παπ αρνητικό για κακοηθεία, στοιχεία ελαφριού βαθμούς φλεγμονής εξωτραχήλου.
-Δεκέμβρης 2010 μετά απο τσούξιμο και καλλιέργεια κολπικού υγρού βρεθηκε Ουρεοπλασμα. Πηρα αντιβίωση για 20 μέρες (Vibramicyn)τα συμπτώματα εξωδετερώθηκαν.
-Μάρτιος 2011 κολπική καλλιέργεια, αρνητική για μικρόβια, μύκητες κτλ.
-Μάρτιος 2011- τεστ παπ: ευρήματα φλεγμονή ενδοτραχήλου + ΑSCUS. Ο κυτταρολόγος στα συμπεράσματα αναφέρει ΑSCUS παρουσία ενός διπύρηνου πλακώδους με μεγαλωκυττάρωση και ευρεία περιπυρηνική άλω)
Να σημειώσω ότι από τον Οκτώβρη του 2010 περνάω περίοδο μεγάλου στρες το οποίο ενισχύθηκε και από τα πρόσφατα αποτελέσματα του ΤΕΣΤ παπ
Ο γιατρός μου συνέστησε κολποσκόπηση, σε εξειδικευμένοσυνάδελφο του. Το αποτέλεσμα της κολποσκόπησης είναι το παρακάτω: Παρατηρήσεις: Πλακώδης μετάσταση εξωτραχήλου. Ζώνη μετάπτωσεως ευκρινής με ομαλά όρια. Στο πλακώδες επιθήλιο στην 11η ώρα και σε ικανή απόσταση από το τραχηλικό στόμιο μονήρης λευκάζουσα βλάβη με στοιχεία συμβατά με ιογενή μόλυνση. Συμπέρασμα: Πιθανή μόλυνση τραχήλου χωρίς εμφανή στοιχεία ενδεικτικά δυσπλασίας. Ελήφθησαν κατευθυνόμενες βιοψίες.
Ο γιατρός κατά την διάρκεια της κολποσκόπησης πρότεινε να μη ληφθούν ιστοτεμάχια προς βιοψία διότι είπε ότι η βλάβη είναι πολύ μικρή αλλά εγώ επέμενα με σκοπό να ε΄χω πλήρη εικόνα της κατάστασης μου.
Περιμένοντας εδώ και 10 μέρες τα αποτελέσματα της βιοψίας και περνώντας ένα μεγάλο στρες θα ήθελα πολύ να ακούσω και την δική σας γνώμη.
Α. Η λευκάζουσα βλάβη σημαίνει ότι υπάρχει λοίμωξη από τον HPV. Αν όχι πως μπορεί αυτό να διαπιστώθεί με σιγουριά;
Β. Το υπόλοιπο επιθήλιο που δεν άλλαξε χρώμα δλδ ο γιατρός δεν είδε λευκάζουσα σημαίνει ότι ειναι υγιές ή μπορεί να υπάρχει βλάβη που δεν φαίνεται με το μάτι;
Γ. Αν υπήρχε δυσπλασία έπρεπε να την δει ο γιατρός με την κολποσκόπηση ή μόνο με την βιοψία μπορούμε να έχουμε σίγουρη απάντηση;
Ευχαριστώ θερμά για την απάντηση σας προκαταβολικά, γνωρίζοντας τους περιορισμούς του χρόνου σας.
Δεν υπάρχουν απαντήσεις.θα απαντήσουμε μέσα στις επόμενες 24 ώρες.Μην απαντάτε σε ερωτήματα που ξεκίνησαν άλλα μέλη στο Forum, η απάντηση σας σε αυτά θα διαγραφεί. Φιλικά από την διαχείριση!