Καλημέρα σας. Εϊμαι 38 ετών, σε μόνιμη σχέση 5 χρόνια τώρα. Το 2012 στο έτησιο τεστ pap, εμφάνισα για πρώτη φορά ascus. Τότε έκανα κολποσκόπηση, οπότε και ο γιατρός δεν βρήκε τίποτα ανησυχητικό. Συνέχισα τον ετήσιο έλεγχο μου και έκτοτε όλα τα τεστ pap που έκανα, μέχρι και τον τέλευταιο Σεπτέμβριο του 2017 (και αυτό φυσιολογικό) ήταν όλα φυσιολογικά. Στον τελευτάιο έλεγχο παρατήρησε ο γιατρός μου έναν πολύποδα, γι' αυτό προέβην σε υστεροσκόπηση. Με την παραλαβή της βιοψίας όμως παρατηρήθηκε δυσπλασία τραζήλου από τον ιο hpv. Πώς είναι δυνατόν όλα τα τεστ Pap να μην δείχνουν τίποτα όμως? Εχω ανησυχήσει και θέλω να κλείσω ραντεβού για κολποσκόπηση, ωστόσο περιμένω επειδή έκανα πρόσφατα την υστεροσκόπηση πρώτα να αδιαθετήσω και μετά να πάω. Μπορέιτε να μου πέιτε αν κάτι τετοιο είναι λογικό? Σαε ευχαριστώ.
Αγαπητή Φίλη!
Ναι, για καθημερινότητα πρόκειται.
Το ότι ενα κολποσκοπικο ευρημα ειναι αρνητικό και το pap-test θετικο - ειδικά όταν αυτό το τελευταιο γινεται αρκετά αργότερα - δεν ειναι και τοσο σπανιο.
Υπαρχει και εξήγηση και θ άναφρεθώ επιγραματικά σ΄αυτό, επειδή μας διαβάζει πολυς κόσμος.
Η κολποσκοπιση λειτουργει με πολυ μικρές μεγεθυνσεις, και απαιτείται μία σημαντική επιφάνεια βλάβης, Σαν ΄΄πολυ παληος΄΄ σ΄αυτά , μπορω να επιβεβαιωσω, ότι 95% των προσβολών από HPV φαινονται και με γυμνό ματι, αμα γινει η λεγομενη δοκιμασία οξικου οξεως, δηλ, αν εμβραχει ο τραχηλος με ξυδι. Μονον πολυ μικρης εκτασεως προσβολή θα φανει με κοινο μεγθυντικο φακό ή κολποσκοπιο.
Με το μικροσκόπιο εργαζόμαστε τουναντίον με μεγθυνσεις 10χ10 (100Χ) και 10Χ40 (400Χ μεγεθυνση) , οποτε στην πραξη αλλοιώσεις μίας μικρης ομάδας κυττάρων ειναι αρκετή για την διάγνωση. - θεωρητικά θα άρκουσε και ενα κυτταρο με παθολογικά γνωρισματα. Στην πραξη παιζει ρολο και ο τροπος ληψης επιχρισματος..Αν τυχει και το δειγμα παρθεί ελλιπως, τοτε και το Pap εχει τις διαγνωστικες του αποτυχίες.
Φιλικά
Π.Ζ
Ναι, για καθημερινότητα πρόκειται.
Το ότι ενα κολποσκοπικο ευρημα ειναι αρνητικό και το pap-test θετικο - ειδικά όταν αυτό το τελευταιο γινεται αρκετά αργότερα - δεν ειναι και τοσο σπανιο.
Υπαρχει και εξήγηση και θ άναφρεθώ επιγραματικά σ΄αυτό, επειδή μας διαβάζει πολυς κόσμος.
Η κολποσκοπιση λειτουργει με πολυ μικρές μεγεθυνσεις, και απαιτείται μία σημαντική επιφάνεια βλάβης, Σαν ΄΄πολυ παληος΄΄ σ΄αυτά , μπορω να επιβεβαιωσω, ότι 95% των προσβολών από HPV φαινονται και με γυμνό ματι, αμα γινει η λεγομενη δοκιμασία οξικου οξεως, δηλ, αν εμβραχει ο τραχηλος με ξυδι. Μονον πολυ μικρης εκτασεως προσβολή θα φανει με κοινο μεγθυντικο φακό ή κολποσκοπιο.
Με το μικροσκόπιο εργαζόμαστε τουναντίον με μεγθυνσεις 10χ10 (100Χ) και 10Χ40 (400Χ μεγεθυνση) , οποτε στην πραξη αλλοιώσεις μίας μικρης ομάδας κυττάρων ειναι αρκετή για την διάγνωση. - θεωρητικά θα άρκουσε και ενα κυτταρο με παθολογικά γνωρισματα. Στην πραξη παιζει ρολο και ο τροπος ληψης επιχρισματος..Αν τυχει και το δειγμα παρθεί ελλιπως, τοτε και το Pap εχει τις διαγνωστικες του αποτυχίες.
Φιλικά
Π.Ζ
Δρ.Ζησόπουλος Παρμενίων.
Μαιευτήρας Γυναικολόγος (1937 - 2020).
Το 2001 Δημιούργησε την ιστοσελίδα ιατρικών πληροφοριών Gyn.gr με στόχο την άμεση και αξιόπιστη πληροφόρηση της σύγχρονης γυναίκας σε θέματα Υγείας και Πρόληψης η οποία υφίσταται και συνεχίζει το έργο του μέχρι σήμερα.
Απεβίωσε στις 8-1-2020 ετών 82.
Μαιευτήρας Γυναικολόγος (1937 - 2020).
Το 2001 Δημιούργησε την ιστοσελίδα ιατρικών πληροφοριών Gyn.gr με στόχο την άμεση και αξιόπιστη πληροφόρηση της σύγχρονης γυναίκας σε θέματα Υγείας και Πρόληψης η οποία υφίσταται και συνεχίζει το έργο του μέχρι σήμερα.
Απεβίωσε στις 8-1-2020 ετών 82.
Δεν υπάρχουν απαντήσεις.θα απαντήσουμε μέσα στις επόμενες 24 ώρες.Μην απαντάτε σε ερωτήματα που ξεκίνησαν άλλα μέλη στο Forum, η απάντηση σας σε αυτά θα διαγραφεί. Φιλικά από την διαχείριση!