Γιατρέ, καλησπέρα σας!
Εδώ και 15 μήνες κάνουμε προσπάθειες με τον σύζυγό μου για το πρώτο μας μωράκι. Είμαστε και οι δύο σχεδόν 36 ετών και απόλυτα υγιείς.
Τα καλά νέα είναι ότι έχω σταθερό κύκλο 27-28 ημερών, το πρωινό θερμοδιάγραμμα που κρατάω το τελευταίο εξάμηνο είναι διφασικό και με ξεκάθαρη άνοδο της θερμοκρασίας στο δεύτερο μισό του κύκλου μέχρι και την περίοδο.
Στους τελευταίους δύο κύκλους έκανα παρακολούθηση ωορρηξίας και ήταν όλα άκρως ικανοποιητικά.
Έκανα επίσης ορμονικές εξετάσεις που βγήκαν πολύ καλές, αν θέλετε πείτε μου τη γνώμη σας:
FSH: 5,5 mlU/ml
LH: 7,4 mlU/ml
AMH: 1,69ng/ml & 3,60ng/ml σε διαφορετικό μικροβιολογικό εργαστήριο (γιατί τόσο μεγάλη απόκλιση, αλήθεια
Προγεστερόνη 21ης ημέρας: 17,20ng/l
Πριν λίγους μήνες σας είχα δώσει και τις τιμές του σπερμοδιαγράμματος που με διαβεβαιώσατε ότι είναι πολύ καλές και ότι το σπέρμα είναι γόνιμο.
Τα κακά νέα τώρα: έκανα υπερηχοσαλπιγγογραφία που έδειξε μη διαβατή τη μια σάλπιγγα ("κόλλημα στο κωδωνικό της άκρο". Ο γυναικολόγος που μου την έκανε είπε ότι τουλάχιστον η άλλη ήταν εντελώς διαβατή αλλά και ότι δεν φαίνεται να υπάρχει ενδομητρίωση (αν υπήρχαν εστίες θα ήταν τόσο μικρές που θα ήταν αμελητέες). Τέλος με διαβεβαίωσε ότι η βουλωμένη σάλπιγγα δεν είναι υδροσάλπιγγα.
Ένας δεύτερος γυναικολόγος στον οποίο έδειξα τη σαλπιγγογραφία μου είπε να επαναλάβω την εξέταση σε έναν δικό του ακτινολόγο αλλά με την κλασική μέθοδο με τις ακτινογραφίες (είπε ότι δεν εμπιστεύεται τους υπερήχους) για να βεβαιωθούμε ότι πράγματι η φραγμένη δεν είναι υδροσάλπιγγα. Συγκεκριμένα μου είπε ότι υπάρχει περίπτωση να μη μένω έγκυος επειδή το υγρό της υδροσάλπιγγας διαχέεται στη μήτρα και κάνει το περιβάλλον τοξικό εμποδίζοντας την εμφύτευση
Τη συγκεκριμένη εξέταση την τρέμω γιατί πόνεσα πάρα πολύ την πρώτη φορά παρ' όλο το παυσίπονο... Πιστεύετε κι εσείς ότι πρέπει να την επαναλάβω;
Αν όχι, ποιο είναι το επόμενο βήμα;
Το ότι έχω μία μόνο υγιή σάλπιγγα δεν είναι λογικό να καθυστερεί κάπως τα πράγματα; Δεν είναι σαν αντί για 15 μήνες να προσπαθούμε στην ουσία 7-8 μήνες μόνο; Ή δεν πάει ακριβώς έτσι;
Είμαστε καταδικασμένοι λόγω ηλικίας να ακολουθήσουμε το δρόμο της σπερματέγχυσης ή/και (ακόμη χειρότερα) της εξωσωματικής; Ο δεύτερος γυναικολόγος ανέφερε αρκετά συχνά αυτές τις λέξεις και έχω αρχίσει να αγχώνομαι...
Θα χαρώ πάρα πολύ να ακούσω τη γνώμη σας!
Ι.
Εδώ και 15 μήνες κάνουμε προσπάθειες με τον σύζυγό μου για το πρώτο μας μωράκι. Είμαστε και οι δύο σχεδόν 36 ετών και απόλυτα υγιείς.
Τα καλά νέα είναι ότι έχω σταθερό κύκλο 27-28 ημερών, το πρωινό θερμοδιάγραμμα που κρατάω το τελευταίο εξάμηνο είναι διφασικό και με ξεκάθαρη άνοδο της θερμοκρασίας στο δεύτερο μισό του κύκλου μέχρι και την περίοδο.
Στους τελευταίους δύο κύκλους έκανα παρακολούθηση ωορρηξίας και ήταν όλα άκρως ικανοποιητικά.
Έκανα επίσης ορμονικές εξετάσεις που βγήκαν πολύ καλές, αν θέλετε πείτε μου τη γνώμη σας:
FSH: 5,5 mlU/ml
LH: 7,4 mlU/ml
AMH: 1,69ng/ml & 3,60ng/ml σε διαφορετικό μικροβιολογικό εργαστήριο (γιατί τόσο μεγάλη απόκλιση, αλήθεια
Προγεστερόνη 21ης ημέρας: 17,20ng/l
Πριν λίγους μήνες σας είχα δώσει και τις τιμές του σπερμοδιαγράμματος που με διαβεβαιώσατε ότι είναι πολύ καλές και ότι το σπέρμα είναι γόνιμο.
Τα κακά νέα τώρα: έκανα υπερηχοσαλπιγγογραφία που έδειξε μη διαβατή τη μια σάλπιγγα ("κόλλημα στο κωδωνικό της άκρο"
. Ο γυναικολόγος που μου την έκανε είπε ότι τουλάχιστον η άλλη ήταν εντελώς διαβατή αλλά και ότι δεν φαίνεται να υπάρχει ενδομητρίωση (αν υπήρχαν εστίες θα ήταν τόσο μικρές που θα ήταν αμελητέες). Τέλος με διαβεβαίωσε ότι η βουλωμένη σάλπιγγα δεν είναι υδροσάλπιγγα. Ένας δεύτερος γυναικολόγος στον οποίο έδειξα τη σαλπιγγογραφία μου είπε να επαναλάβω την εξέταση σε έναν δικό του ακτινολόγο αλλά με την κλασική μέθοδο με τις ακτινογραφίες (είπε ότι δεν εμπιστεύεται τους υπερήχους) για να βεβαιωθούμε ότι πράγματι η φραγμένη δεν είναι υδροσάλπιγγα. Συγκεκριμένα μου είπε ότι υπάρχει περίπτωση να μη μένω έγκυος επειδή το υγρό της υδροσάλπιγγας διαχέεται στη μήτρα και κάνει το περιβάλλον τοξικό εμποδίζοντας την εμφύτευση
Τη συγκεκριμένη εξέταση την τρέμω γιατί πόνεσα πάρα πολύ την πρώτη φορά παρ' όλο το παυσίπονο... Πιστεύετε κι εσείς ότι πρέπει να την επαναλάβω;
Αν όχι, ποιο είναι το επόμενο βήμα;
Το ότι έχω μία μόνο υγιή σάλπιγγα δεν είναι λογικό να καθυστερεί κάπως τα πράγματα; Δεν είναι σαν αντί για 15 μήνες να προσπαθούμε στην ουσία 7-8 μήνες μόνο; Ή δεν πάει ακριβώς έτσι;
Είμαστε καταδικασμένοι λόγω ηλικίας να ακολουθήσουμε το δρόμο της σπερματέγχυσης ή/και (ακόμη χειρότερα) της εξωσωματικής; Ο δεύτερος γυναικολόγος ανέφερε αρκετά συχνά αυτές τις λέξεις και έχω αρχίσει να αγχώνομαι...
Θα χαρώ πάρα πολύ να ακούσω τη γνώμη σας!
Ι.
Π.Κ.
Δρ. Παναγιώτης Δ. Κοφινάκος Μαιευτήρας - Χειρουργός - Γυναικολόγος Διδάκτωρ Ιατρικής Σχολής Ε.Κ.Π.Α. Ιατρείο: Τζων Κέννεντυ 40 Περιστέρι - Αθήνα Τηλ: 211- 2215099 Κιν: 6972-911176 Web site: http://kofinakos.gr Συνεργάτης Μαιευτηρίου 'Ρέα'.
Σας ευχαριστώ και πάλι γιατρέ για την άμεση απάντηση!
Αφού λέτε ότι υπάρχει αυτό το περιθώριο, θα προσπαθήσω να μην αγχωθώ πολύ...
καλή σας μέρα!
Αφού λέτε ότι υπάρχει αυτό το περιθώριο, θα προσπαθήσω να μην αγχωθώ πολύ...
καλή σας μέρα!
Στην ηλικία σου, το επιτρεπτό διάστημα προσπαθειών είναι 18 μήνες συστηματικών προσπαθειών οπότε υπάρχει χρόνος.
Υπομονή και επιμονή στις προσπάθειές σας, χωρίς άγχος.
Φιλικά
Π.Κ.
Υπομονή και επιμονή στις προσπάθειές σας, χωρίς άγχος.
Φιλικά
Π.Κ.
Δρ. Παναγιώτης Δ. Κοφινάκος Μαιευτήρας - Χειρουργός - Γυναικολόγος Διδάκτωρ Ιατρικής Σχολής Ε.Κ.Π.Α. Ιατρείο: Τζων Κέννεντυ 40 Περιστέρι - Αθήνα Τηλ: 211- 2215099 Κιν: 6972-911176 Web site: http://kofinakos.gr Συνεργάτης Μαιευτηρίου 'Ρέα'.
Γιατρέ, σας ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σας.
Ο πρώτος γυναικολόγος απέκλεισε εντελώς το ενδεχόμενο της υδροσάλπιγγας και επίσης μου είπε ότι η φραγμένη σάλπιγγα δεν επιδέχεται διόρθωση. Η αλήθεια είναι ότι θα προτιμούσα να αποφύγω την επέμβαση αλλά αν θεωρείτε ότι είναι κάτι το απαραίτητο, μάλλον θα πρέπει να το σκεφτώ σοβαρά πια...
Πείτε μου όμως λίγο: οι 7-8 μήνες (ουσιαστικής) προσπάθειας αφού έχω μόνο μία σάλπιγγα λειτουργική δεν είναι σχετικά μικρό διάστημα στην ηλικία που είμαι για να δούμε αποτέλεσμα; Ή όλο και κάτι θα μπορούσαμε να 'χαμε πετύχει έστω και με τη μία, κατά τη γνώμη σας;
Υπάρχει κάποια άλλη εξέταση που θα μπορούσα να κάνω πέρα από αυτές που σας ανέφερα; Κάτι που πιθανόν δεν έχουμε ελέγξει; Το λέω για να εξαντλήσω πρώτα όλες τις μη επεμβατικές διαδικασίες πριν προχωρήσω στην (όσο να 'ναι) πιο επεμβατική που προτείνετε.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ και πάλι!
Ο πρώτος γυναικολόγος απέκλεισε εντελώς το ενδεχόμενο της υδροσάλπιγγας και επίσης μου είπε ότι η φραγμένη σάλπιγγα δεν επιδέχεται διόρθωση. Η αλήθεια είναι ότι θα προτιμούσα να αποφύγω την επέμβαση αλλά αν θεωρείτε ότι είναι κάτι το απαραίτητο, μάλλον θα πρέπει να το σκεφτώ σοβαρά πια...
Πείτε μου όμως λίγο: οι 7-8 μήνες (ουσιαστικής) προσπάθειας αφού έχω μόνο μία σάλπιγγα λειτουργική δεν είναι σχετικά μικρό διάστημα στην ηλικία που είμαι για να δούμε αποτέλεσμα; Ή όλο και κάτι θα μπορούσαμε να 'χαμε πετύχει έστω και με τη μία, κατά τη γνώμη σας;
Υπάρχει κάποια άλλη εξέταση που θα μπορούσα να κάνω πέρα από αυτές που σας ανέφερα; Κάτι που πιθανόν δεν έχουμε ελέγξει; Το λέω για να εξαντλήσω πρώτα όλες τις μη επεμβατικές διαδικασίες πριν προχωρήσω στην (όσο να 'ναι) πιο επεμβατική που προτείνετε.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ και πάλι!
Αγαπητή φίλη.
Προσωπικά, για να διερευνήσω το θέμα της σάλπιγγας και την πιθανή αποκατάστασή της, αν δεν είναι υδροσάλπιγγα, θα πρότεινα τη διαγνωστική λαπαροσκόπηση.
Φιλικά
Π.Κ.
Προσωπικά, για να διερευνήσω το θέμα της σάλπιγγας και την πιθανή αποκατάστασή της, αν δεν είναι υδροσάλπιγγα, θα πρότεινα τη διαγνωστική λαπαροσκόπηση.
Φιλικά
Π.Κ.
Δρ. Παναγιώτης Δ. Κοφινάκος Μαιευτήρας - Χειρουργός - Γυναικολόγος Διδάκτωρ Ιατρικής Σχολής Ε.Κ.Π.Α. Ιατρείο: Τζων Κέννεντυ 40 Περιστέρι - Αθήνα Τηλ: 211- 2215099 Κιν: 6972-911176 Web site: http://kofinakos.gr Συνεργάτης Μαιευτηρίου 'Ρέα'.
Δεν υπάρχουν απαντήσεις.θα απαντήσουμε μέσα στις επόμενες 24 ώρες.Μην απαντάτε σε ερωτήματα που ξεκίνησαν άλλα μέλη στο Forum, η απάντηση σας σε αυτά θα διαγραφεί. Φιλικά από την διαχείριση!