ΚΥΣΤΗ ΩΟΘΗΚΗΣ

Αγαπητή Φίλη! Να προταξω:   Απαντησεις για   ευρήματα  για τα   οποια  ο ερωτώμενος  δεν  εχει  ΄΄εικονα΄΄ (δεν τα   ειδε ο ίδιος!)  είναι επισφαλείς... Οπως  ηλθαν  όμως  τα πράγματα  - η πιθανή  διαγνωση  ΄΄βλενώδες κυσταδένωμα '', έστω  κι αν δεν θεωρείται κακοήθης   κατάσταση -  δεν αφήνει περιθωρια.. Σε παρομοιες   καταστάσεις ο  κύβος ερρίφθη... Δεν  νομίζω  ότι θα βρεθεί  συναδελφος  που  θα  πει  ΄΄'άστο  να δουμε΄΄. Ειναι  καλλιτερα   να γινει  μια  μικρης κλιμακας  υπερβολή (όπως  ίσως  προκυψει τελικά από  την ιστολογικη εξέταση,  που   θα   δειξει  καποια  απλη  κυστη.) και να  χειρουργηθει,, Για  το  ΄΄ μηπως δεν έπρεπε  να γινει  η παρακενηση΄΄;  Η  ΄΄οπτικη γωνία΄΄ δεν   ειναι  σωστή.. Μπορει ν΄ αλλαξουμε το ερωτημα  και να ρωτησουμε κατι  'άλλο: ΄΄Αν   δεν γινοταν  η παρακέντηση  κι εμενε η κατασταση έτσι, σαν τι θα   μπορουσε, στην χειροτερη των περιπτωσεων, να  συμβει;΄΄ Φιλικά Π.Ζ

Γιατρέ ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. 
Σήμερα πήρα και τα αποτελέσματα της μαγνητικής. Στα ευρήματα αναφέρει πολύχωρο κυστικό μόρφωμα διαστάσεων 3.2*5.3*3.3εκ Απλά δεν βγάζω νόημα γιατί στον υπέρηχο ο γιατρός είχε δει 3 κύστες των 2.5 εκ Τελικά η κύστη είναι μια? Και δηλαδή μέσα σε 15 μέρες από την παρακέντηση έχει φτάσει στα 5 εκ περίπου? Συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις. Απλά έχω ανησυχήσει και μέχρι τώρα δεν έχω καταφέρει να μιλήσω στο γιατρό μου. Θεωρείτε ότι η λαπαροσκόπηση επείγει? Μπορεί δηλαδή η κύστη να μεγαλώνει τόσο γρήγορα που να μην την προλάβω και να σπάσει?

Αγαπητπη    Φίλη! Ο  ΄΄Μαγνητης΄΄  δειχνει αναγκαστικά   καθετες τομες  ενός ευρηματος... Στον διακολπικο  υπερηχο  ομως εχουμε την δυνατότητα  να  δουμε ενα  ευρημα  σε διαφορετικα  επίιπεδα  τομής,  περιστρεφοντας  την διακολπικη κεφαλη.. Δεν  μπορω  να  οσυ το εξηγησω  καλλιτερα.. Ειναι   λοιπον φυσικό  να υπάρχουν   μιρές αποκλισιεις στα  ευρηματα  των  εν  λογω  εξετασεων   και  να  νομιζει  κανείς  ότι  κατι μεγαλωσε,  ενω  δεν ειναι κατ΄ αναγκη έτσι.. Κατά τα  άλλα:  δεν ειναι  τοσο  το μεγεθος   του ευρηματος,  που  θα με   απασχολουσε,  αλλά  η υπονοια για  ΄΄βλενωδες κυσταδενωμα΄΄... Σε  καμια περιπτωση   ομως  δεν κρινω,  ότι  το συγκεκριμένο  εύρημα  απαιτεί   κατεπείγουσα  αντιμετώπιση.. Φιλικά Π.Ζ

Γιατρέ ευχαριστώ και πάλι για την απάντηση. Μίλησα με το γυναικολόγο και θέλει να με δει σε δέκα μέρες για να δούμε αν οι κύστες μεγαλώνουν ή όχι. Αν μεγαλώνουν είπε θα πρέπει να πάμε αναγκαστικά σε ανοικτό χειρουργείο, αν όχι πάμε λαπαροσκοπικά. Πάντως όπως και να χει θα πρέπει να τις αφαιρέσουμε. Ποια είναι η γνώμη σας? Να σας θυμίσω ότι είμαι και στην προσπάθεια τεκνοποίησης!
[hr]
[Δρ.Παρμενίων Ζησόπουλος 16-05-2015 12:29:11]:

Αγαπητπη    Φίλη! Ο  ΄΄Μαγνητης΄΄  δειχνει αναγκαστικά   καθετες τομες  ενός ευρηματος... Στον διακολπικο  υπερηχο  ομως εχουμε την δυνατότητα  να  δουμε ενα  ευρημα  σε διαφορετικα  επίιπεδα  τομής,  περιστρεφοντας  την διακολπικη κεφαλη.. Δεν  μπορω  να  οσυ το εξηγησω  καλλιτερα.. Ειναι   λοιπον φυσικό  να υπάρχουν   μιρές αποκλισιεις στα  ευρηματα  των  εν  λογω  εξετασεων   και  να  νομιζει  κανείς  ότι  κατι μεγαλωσε,  ενω  δεν ειναι κατ΄ αναγκη έτσι.. Κατά τα  άλλα:  δεν ειναι  τοσο  το μεγεθος   του ευρηματος,  που  θα με   απασχολουσε,  αλλά  η υπονοια για  ΄΄βλενωδες κυσταδενωμα΄΄... Σε  καμια περιπτωση   ομως  δεν κρινω,  ότι  το συγκεκριμένο  εύρημα  απαιτεί   κατεπείγουσα  αντιμετώπιση.. Φιλικά Π.Ζ

Καλημέρα Γιατρέ. Το ερώτημά μου σήμερα είναι : δεδομένης της κύστης που έχω προαναφέρει ( βλεννώδες κυσταδένωμα ) , μπορώ να προχωρήσω σε υποβοηθούμενη αναπαραγωγή ή θα πρέπει να αφαιρεθεί η κύστη και μετά όλα τα άλλα ?

Η άποψη  μου ειναι,  ότι  αυτό το   προβλημα  πρέπει πρώτα   να λυθεί... Εκτος κι   τυχει να επέλθει καποια  συλληψη  απόμονη της..! Μου εχει συμβει  σε  δικο μου περιστατικό, πριν  πολλά χρονια, οπου αφηρεσα την  μεγαλη πλέον κυστη,  μετα  τον  3ο μηνα μηνα  της εγκυμοσύνης  και η γυναικα   γεννησε μετά  φυσιολογικά.. Φιλικά Π/.Ζ