Καλό βράδυ. Με τον σύντροφό μου (37 ετών και οι δύο) αντιμετωπίζουμε πρόβλημα υπογονιμότητας (αδυναμία σύλληψης μετά από έτος επαφών). Οι εξετάσεις του έδειξαν (περιληπτικά):
1. κιρσοκήλη μέτριου βαθμού και κύστη στην επιδιδυμίδα. 2. 1ο σπερμοδιάγραμμα σε ειδικό κέντρο Συγκέντρωση 5εκ./ml, 0% κινητικότητα την 1η ώρα (ολιγοασθενοτερατοσπερμία), 2ο σπερμοδιάγραμμα σε μικροβιολογικό εργαστήριο, 1 μήνα μετά: συγκέντρωση 16.500.000/ml, 49% κινητικότητα την 1η ώρα. 3. Ορμονικές καλές.
Οι δικές μου: ορμονικές καλές, σαλπιγγογραφία: Μικρή σκιερή προσεκβολή στην αριστερή παρυφή της μητρικής κοιλότητας. Οι ωαγωγοί σκιαγραφούνται ως τα κωδωνικά στόμια με ικανοποιητική διαβατότητα.. Ελαφρά διατεταμένα τα ληκυθικά τμήματα των ωαγωγών. Κατακράτηση του σκιαγραφικού υγρού μέσου περικωδωνικά άμφω, στην καθυστερημένη λήψη.
Δυστυχώς, σε όποιον γιατρό πήγαμε ακούμε και διαφορετική γνωμάτευση. Αναφέρω ενδεικτικά:
1ος γιατρός. 3-4 σπερματεγχύσεις και μετά εξωσωματική.
2ος γιατρός. Μία διαγνωστική σπερματέγχυση (σε κέντρο εξωσωματικής) για να δει ο βιολόγος το σπέρμα αν γονιμοποιεί και βλέπουμε.
3ος γιατρός (ουρολόγος). επέμβαση κιρσοκήλη και βιοψία όρχεων. Οι γυναικολόγοι το απορρίπτουν.
4ος γιατρός. Τρίτο σπερμοδιάγραμμα, απόφαση για εξωσωματική, πρώτα όμως να γίνει νεοποίηση μήτρας (κάτι σαν απόξεση). Ο τελευταίος γιατρός μάς φάνηκε σοβαρός, αλλά σε τι χρησιμεύει η νεοποίηση της μήτρας; Ποια η χρησιμότητά της; Ανησυχώ πολύ. Ζητώ την άποψή σας, γιατί δεν περίμενα πραγματικά τόσες αντικρουόμενες απόψεις!!! Δεν καταλαβαίνω ποιος έχει δίκιο τελικά. Σας ευχαριστώ θερμά.
1. κιρσοκήλη μέτριου βαθμού και κύστη στην επιδιδυμίδα. 2. 1ο σπερμοδιάγραμμα σε ειδικό κέντρο Συγκέντρωση 5εκ./ml, 0% κινητικότητα την 1η ώρα (ολιγοασθενοτερατοσπερμία), 2ο σπερμοδιάγραμμα σε μικροβιολογικό εργαστήριο, 1 μήνα μετά: συγκέντρωση 16.500.000/ml, 49% κινητικότητα την 1η ώρα. 3. Ορμονικές καλές.
Οι δικές μου: ορμονικές καλές, σαλπιγγογραφία: Μικρή σκιερή προσεκβολή στην αριστερή παρυφή της μητρικής κοιλότητας. Οι ωαγωγοί σκιαγραφούνται ως τα κωδωνικά στόμια με ικανοποιητική διαβατότητα.. Ελαφρά διατεταμένα τα ληκυθικά τμήματα των ωαγωγών. Κατακράτηση του σκιαγραφικού υγρού μέσου περικωδωνικά άμφω, στην καθυστερημένη λήψη.
Δυστυχώς, σε όποιον γιατρό πήγαμε ακούμε και διαφορετική γνωμάτευση. Αναφέρω ενδεικτικά:
1ος γιατρός. 3-4 σπερματεγχύσεις και μετά εξωσωματική.
2ος γιατρός. Μία διαγνωστική σπερματέγχυση (σε κέντρο εξωσωματικής) για να δει ο βιολόγος το σπέρμα αν γονιμοποιεί και βλέπουμε.
3ος γιατρός (ουρολόγος). επέμβαση κιρσοκήλη και βιοψία όρχεων. Οι γυναικολόγοι το απορρίπτουν.
4ος γιατρός. Τρίτο σπερμοδιάγραμμα, απόφαση για εξωσωματική, πρώτα όμως να γίνει νεοποίηση μήτρας (κάτι σαν απόξεση). Ο τελευταίος γιατρός μάς φάνηκε σοβαρός, αλλά σε τι χρησιμεύει η νεοποίηση της μήτρας; Ποια η χρησιμότητά της; Ανησυχώ πολύ. Ζητώ την άποψή σας, γιατί δεν περίμενα πραγματικά τόσες αντικρουόμενες απόψεις!!! Δεν καταλαβαίνω ποιος έχει δίκιο τελικά. Σας ευχαριστώ θερμά.
Αγαπητή φίλη.
Η τελευταία γνώμη που αναφέρεις είναι η πιο σωστή.
Θα επαναλάβετε ένα σπερμοδιάγραμμα, για να αποφασιστεί τελικά ποιό είναι το πρόβλημα και με ποιά μέθοδο θα προχωρήσετε.
Η απόξεση του ενδομητρίου, χρησιμεύει για την ανάπλαση και ανανέωση του ενδομητρίου και έχει καλά αποτελέσματα στην σύλληψη.
Καλή επιτυχία.
Φιλικά
Π.Κ.
Η τελευταία γνώμη που αναφέρεις είναι η πιο σωστή.
Θα επαναλάβετε ένα σπερμοδιάγραμμα, για να αποφασιστεί τελικά ποιό είναι το πρόβλημα και με ποιά μέθοδο θα προχωρήσετε.
Η απόξεση του ενδομητρίου, χρησιμεύει για την ανάπλαση και ανανέωση του ενδομητρίου και έχει καλά αποτελέσματα στην σύλληψη.
Καλή επιτυχία.
Φιλικά
Π.Κ.
Δρ. Παναγιώτης Δ. Κοφινάκος Μαιευτήρας - Χειρουργός - Γυναικολόγος Διδάκτωρ Ιατρικής Σχολής Ε.Κ.Π.Α. Ιατρείο: Τζων Κέννεντυ 40 Περιστέρι - Αθήνα Τηλ: 211- 2215099 Κιν: 6972-911176 Web site: http://kofinakos.gr Συνεργάτης Μαιευτηρίου 'Ρέα'.
Καλό βράδυ! Σε συνέχεια του προηγούμενου μηνύματός μου, μια απορία: Το τρίτο σπερμοδιάγραμμα είναι λίγο καλύτερο από το πρώτο (12 εκατ.), πάλι όμως μιλάμε για ολιγοασθενοσπερμία. Το θέμα μου είναι η νεαροποίηση μήτρας. Ζήτησα διευκρινίσεις από τον γιατρό που την συνέστησε. Μου είπε ότι υπάρχουν δύο επιλογές: ή απόξεση (με χαμηλό κόστος, γύρω στα 200 ευρώ) ή υστεροσκόπηση (διαγνωστική ή επεμβατική) με μεγαλύτερο κόστος (γύρω στα 1000-1300 ευρώ). Μάλιστα επέμεινα γι' αυτή την διευκρίνιση. Οπότε μπορώ να κάνω την υστεροσκόπηση άμεσα (μετά την περίοδο), να πάρω κάποια φάρμακα, να περιμένω για δύο μήνες και μετά να προχωρήσω σε εξωσωματική, με αμφίβολα βεβαίως αποτελέσματα, και λόγω της ηλικίας μου (37). Ποια η διαφορά των δύο επιλογών; Έχουν κάποιες παρενέργειες; Και κάτι άλλο: H επέμβαση κιρσοκήλης θα βελτίωνε την ποσότητα και ποιότητα του σπέρματος; Συγγνώμη για τις ερωτήσεις, αλλά πιστεύω ότι ενδιαφέρουν και πολλές άλλες γυναίκες. Ευχαριστώ.
Αγαπητή φίλη.
Η υστεροσκόπηση, είναι η μέθοδος εκλογής στην περίπτωσή σου, γιατί γίνεται με άμεση ορατότητα του ενδομήτριου χώρου.
Για την επέμβαση κιρσοκήλης, μην ασχολείστε, είναι χάσιμο χρόνου.
Φιλικά
Π.Κ.
Η υστεροσκόπηση, είναι η μέθοδος εκλογής στην περίπτωσή σου, γιατί γίνεται με άμεση ορατότητα του ενδομήτριου χώρου.
Για την επέμβαση κιρσοκήλης, μην ασχολείστε, είναι χάσιμο χρόνου.
Φιλικά
Π.Κ.
Δρ. Παναγιώτης Δ. Κοφινάκος Μαιευτήρας - Χειρουργός - Γυναικολόγος Διδάκτωρ Ιατρικής Σχολής Ε.Κ.Π.Α. Ιατρείο: Τζων Κέννεντυ 40 Περιστέρι - Αθήνα Τηλ: 211- 2215099 Κιν: 6972-911176 Web site: http://kofinakos.gr Συνεργάτης Μαιευτηρίου 'Ρέα'.
Δεν υπάρχουν απαντήσεις.θα απαντήσουμε μέσα στις επόμενες 24 ώρες.Μην απαντάτε σε ερωτήματα που ξεκίνησαν άλλα μέλη στο Forum, η απάντηση σας σε αυτά θα διαγραφεί. Φιλικά από την διαχείριση!