ΠΟΛΛΑΠΛΑ ΙΝΟΑΔΕΝΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΥΟ ΜΑΣΤΟΥΣ

Aγαπητή  Φίλη! Καλώς έθιξες ενα  τόσο επίκαιρο  θεμα... Ιναδενωματα  στον μαστο  ειναι ιστολογικώς καλοήθεις  σχηματισμοί,  οι  οποιοι  [b]δεν  εξαλλάσσονται. [/b] Υπαρχουν γυναίκες που εχουν περισσότερα  ιναδενώματα,  αλλά  αυτά  καθ΄εαυτά, δεν αποτελουν παράγοντα  κινδύνου  και δεν  επιβάλλουν την αφαίρεση τους.. [b]Ούτε βεβαια,  κάποιο,  ή καποια ιναδελωματα  αποτελούν αντικειμενο  ειδικής[/b]  παρακολούθησης  και     μονον  για   τον λογο  ότι υπαρχουν, επιβάλλουν την ανα 6μηνο  εξέταση. Απο την  άλλη,  η  ανεύρση  ενός,  ή περισσοτέρων  ιναδενωμάτων  αποτελεί ενα  διαγνωστικό προβλημα,   που επιβαλλει [b]πάντα [/b]τον  [b]κλινικο - υπερηχογραφικό  έλεγχο με  μεγάλη  προσοχή,[/b]  όχι γι αυτά   που ήδη  γνωρίζουμε,  αλλά  για  τον  λογο,  ότι  εκτος  από αυτά,  μπορει καποια στιγμή  να εμφανιστεί  ένα  γνησιο  προβλημα  κάπου  ανάμεσα τους,   Είναι  λοιπόν προφανές, ότι καθε  [b]διαφορετικός[/b]  εξεταστής,  θα  προβληματιστεί  με  τα  ευρηματα  που πρωτοβλέπει , μεχρι να  τα   ξεκαθαρίσει  ένα προς ένα,  ότι προκειται πραγματικά   για  ιναδενώματα και  οχι για τίποτε άλλο. Σημαντικό  λοιπόν ειναι,  [b]να υπάρχει πάντοτε  ενα  ακριβές  γραπτό πόρισμα[/b]  για  την κατά δυναμιν  ακριβή  εντόπιση  και  μεγιστη διαμετρο    των  ιναδενωματων,  που  ο  επόμενος εξεταστής (ή εστω και  ο  ίδιος, μετά 1 χρόνο) θα  ξερει από πριν  οτι υπάρχουν  και  οχι  μονον θα διευκολυνθεί στην εκτιμηση των ευρημάτων  του,  αλλά  μπορεί  να εκτιμήσει και την οποια διαφοροποίηση...(οι υπερηχογραφικές εικόνες δεν  αρκούν!) Αν τώρα κάποιος  από τους  κλινικούς γιατρούς -  χειρουργός  ή γυναικολόγος – εχει  για ενα συγκεκριμλενο  εύρημα την  [b]παραμικρή[/b]   υπόνοια,  ακομη και σεπειπεδο...διαίσθησης, το σωστό  ειναι να  το αφαιρέσει.. Αυτό  ήταν  προφανώς και το κριτήριο  του χειρουργού σου,  που  αφήρεσε  το συγκεκριμενο  ιναδένωμα  και  - άσχετα αν καποιος  άλλος   θα μπορουσε να  εχει άλλη  άποψη  -  αφού αυτός εκληθη  για  την επίλυση, επλεξε ,  να  προβεί  στην επέμβαση,  οπωςαυτή έγινε.. Εχετε  -  οσες μας διαβαζετε -  υπ’΄ οψη  σας,  ότι  σε θέματα  μαστού,  η  διάγνωση  [b]΄΄δεν είναι  τίποτε΄[/b]΄, ειναι  η  πλέον επικίνδυνη...  Η επέμβαση  τουναντίον ειναι  ‘’της πλάκας΄΄, αλλά βαρυνεται βεβαια δυσαναλογο  από τον  ψυχολογικό  φόρτο μρχρι να  τεθή  η ιστολογικη καθησυχαστική διάγνωση.. . .  Αλλος ενας συχνός λόγος  αφαίρεσης   ιναδεννωμάτων ειναι ,  ότι μερικές  φορές  όλη την  ωρα το  χέρι της   γυναίκας  παει  εκεί , όπου κατι ψηλαφά...Ο  μόνος τρόπος να  την καθησυχάσει   κανείς, ειναι ν΄αφαιρέσει το ευρημα .. Στο δια  ταυτα:  Τι  δηλαδή  κατά την δικη  μου   αποψη πρέπει να  γίνει επι του προκειμένου, αλλα΄καιγνεικότερα.. Αφου εγινε   ελεγχος  τωρα,  θα  ζητουσα  σε 6 μηνες   τον επομενο   κλινικο-υπερηχογραφικό ελεγχο,... Μια  μαστογραφια ( ψηφιακή!) σε    6 μηνες,  μετά  από αυτόν τον δεύτερο έλεγχο , δηλαδή σε αποστατη  1,5 έτους   από την προηγούμενη..  Αν τα  ευρηματα   ειναι αναλλοίωτα, θα συνέχιζα με την ετήσια κλινικο-υπερηχογραφική  εξεταση.   Για   την αυτοεξεταση: Ειναι  τεκμηριωμενο  ότι  [b]δεν...[/b].  προσφερει..Να  μην βγαλω  την  βιβλιογραφίατωρα,,,Εξ  άλλου  η γυναικα  γνωριζει το σωμα  της    καλά και  βρισκει  απο  μονη της, ότι ειναι  ψηλαφητό..Εχω  εξετάσει πανω  απο 150.000 φορές μαστό  και  πολλές  φορές απορώ,  όταν  ο  ίδιος δυσκολεύομαι   και  μονον   με υπόδειξη της   γυναικας  βρισκω αυτό  που εκείνη επιασε  στο....  ντους,,  Μαστογραφίες  θα παρενέβαλα   ανά 1,5-2 χρόνια, καπου αναμεσα σε 2  κλινικο-υπερηχογραφικους ελέγχους...  Με τον τρόπο αυτό, μεσα σε 10 χρόνια θα έχει  εξεταστει ο μαστός  σε  15 διαφορετικά  χρονικά  διαστήματα..  Πιστεύω  ότι ειναι  μία καλη στρατηγική, [b]για κάθε γυναίκα[/b], μια  και  ο καρκίνος  του  μαστου  ειναι  ατυχώς πάντα  μία ενδιάμεση διαγνωση. .).. Πριν  λίγους  μηνες  δεν  υπήρχε  και  υπάρχει στην νέα εξεταση. ( σημ: . Μία  από 15 γυναίκες   από  εκεινες που ξεπερασαν τα 40 χρόνια  θα προσβληθεί  στην  πορεια  της  υπολοιπης ζωής της  από καρκίνο  του μαστού.) Φιλικά Π.Ζ.