Γεια σας και πάλι. Δεν ξέρω εάν θυμάστε που είχαμε μείνει στην τελευταία μας συζήτηση, για αυτό θα σας θυμίσω λίγο. (Προσπαθούμε με τον σύζυγο μου για παιδάκι εδώ και 2 χρόνια, έκανα μια αποτυχημένη τοποθέτηση τον Μάιο του 2010, μετά προχώρησα σε λαπαροσκόπηση τον Νοέμβριο 2010 όπου διαγνώστηκαν και καυτηριάστηκαν πολλές εστίες ενδομητρίωσης. Ο γιατρός μου είπε ότι η ενδομητρίωση μου προκάλεσε συμφύσεις στις σάλπιγγες και βασικά θα είναι πολύ δύσκολο να συλλάβω φυσιολογικά και καλύτερα να προχωρήσω σε εξωσωματική).
Την προηγούμενη εβδομάδα επισκέφτηκα ένα τρίτο γιατρό, ο οποίος μου πρότεινε να κάνω σαλπιγγογραφία προτού προχωρήσω με εξωσωματική, για να είμαι σίγουρη ότι επιλέγω την κατάλληλη μέθοδο. Η σαλπιγγογραφία ήταν ολοκάθαρη και το υγρό πέρασε κατευθείαν. Το θέμα τώρα είναι τι πραγματικά συμβαίνει? Ο ένας γιατρός μου λέει ότι έχω πρόβλημα με τις σάλπιγγες και από την άλλη η σαλπιγγογραφία δείχνει άλλα. Και εάν θεωρήσω ότι η σαλπιγγογραφία ισχύει, γιατί υπάρχει απόδειξη η ακτινογραφία της, τότε ποιό είναι το πρόβλημα και δεν μένω έγκυος? Συγνώμη εάν σας κόυρασα.
Σας ευχαριστώ
Την προηγούμενη εβδομάδα επισκέφτηκα ένα τρίτο γιατρό, ο οποίος μου πρότεινε να κάνω σαλπιγγογραφία προτού προχωρήσω με εξωσωματική, για να είμαι σίγουρη ότι επιλέγω την κατάλληλη μέθοδο. Η σαλπιγγογραφία ήταν ολοκάθαρη και το υγρό πέρασε κατευθείαν. Το θέμα τώρα είναι τι πραγματικά συμβαίνει? Ο ένας γιατρός μου λέει ότι έχω πρόβλημα με τις σάλπιγγες και από την άλλη η σαλπιγγογραφία δείχνει άλλα. Και εάν θεωρήσω ότι η σαλπιγγογραφία ισχύει, γιατί υπάρχει απόδειξη η ακτινογραφία της, τότε ποιό είναι το πρόβλημα και δεν μένω έγκυος? Συγνώμη εάν σας κόυρασα.
Σας ευχαριστώ
Δεν υπάρχουν απαντήσεις.θα απαντήσουμε μέσα στις επόμενες 24 ώρες.Μην απαντάτε σε ερωτήματα που ξεκίνησαν άλλα μέλη στο Forum, η απάντηση σας σε αυτά θα διαγραφεί. Φιλικά από την διαχείριση!
