Γεια σας και πάλι. Δεν ξέρω εάν θυμάστε που είχαμε μείνει στην τελευταία μας συζήτηση, για αυτό θα σας θυμίσω λίγο. (Προσπαθούμε με τον σύζυγο μου για παιδάκι εδώ και 2 χρόνια, έκανα μια αποτυχημένη τοποθέτηση τον Μάιο του 2010, μετά προχώρησα σε λαπαροσκόπηση τον Νοέμβριο 2010 όπου διαγνώστηκαν και καυτηριάστηκαν πολλές εστίες ενδομητρίωσης. Ο γιατρός μου είπε ότι η ενδομητρίωση μου προκάλεσε συμφύσεις στις σάλπιγγες και βασικά θα είναι πολύ δύσκολο να συλλάβω φυσιολογικά και καλύτερα να προχωρήσω σε εξωσωματική).
Την προηγούμενη εβδομάδα επισκέφτηκα ένα τρίτο γιατρό, ο οποίος μου πρότεινε να κάνω σαλπιγγογραφία προτού προχωρήσω με εξωσωματική, για να είμαι σίγουρη ότι επιλέγω την κατάλληλη μέθοδο. Η σαλπιγγογραφία ήταν ολοκάθαρη και το υγρό πέρασε κατευθείαν. Το θέμα τώρα είναι τι πραγματικά συμβαίνει? Ο ένας γιατρός μου λέει ότι έχω πρόβλημα με τις σάλπιγγες και από την άλλη η σαλπιγγογραφία δείχνει άλλα. Και εάν θεωρήσω ότι η σαλπιγγογραφία ισχύει, γιατί υπάρχει απόδειξη η ακτινογραφία της, τότε ποιό είναι το πρόβλημα και δεν μένω έγκυος? Συγνώμη εάν σας κόυρασα.
Σας ευχαριστώ
Την προηγούμενη εβδομάδα επισκέφτηκα ένα τρίτο γιατρό, ο οποίος μου πρότεινε να κάνω σαλπιγγογραφία προτού προχωρήσω με εξωσωματική, για να είμαι σίγουρη ότι επιλέγω την κατάλληλη μέθοδο. Η σαλπιγγογραφία ήταν ολοκάθαρη και το υγρό πέρασε κατευθείαν. Το θέμα τώρα είναι τι πραγματικά συμβαίνει? Ο ένας γιατρός μου λέει ότι έχω πρόβλημα με τις σάλπιγγες και από την άλλη η σαλπιγγογραφία δείχνει άλλα. Και εάν θεωρήσω ότι η σαλπιγγογραφία ισχύει, γιατί υπάρχει απόδειξη η ακτινογραφία της, τότε ποιό είναι το πρόβλημα και δεν μένω έγκυος? Συγνώμη εάν σας κόυρασα.
Σας ευχαριστώ