Καλησπερα σας! Είμαι καινουργια στο φόρουμ και μπήκα καθως είδα πως έχετε βοηθήσει πολλες γυναίκες στα διάφορα προβληματα τους. Την προηγουμένη εβδομάδα υποβλήθηκα σε απόξεση (8 εβδομάδων και 3 ημερών) καθώς το έμβρυο δεν μεγάλωνε. Ήταν σταθερά στις 6 εβδομάδες. Είδαμε την καρδουλα του να παλλεται και έκτοτε τίποτα. Ξαναπήγα για έναν υπέρηχο σε μια εβδομαδα που έδειχνε το έμβρυο στο ίδιο μέγεθος χωρίς καρδιακή λειτουργία. Επανέλαβα μετά από 3 μερες. Το ίδιο. Όποτε προχωρησαμε σε απόξεση. Να σημειώσω όμως πως ο σάκος μεγάλωνε. Στείλαμε για ιστολογικες εξετάσεις και καρυοτυπο το δείγμα. Σήμερα πηρα τις ιστολογικες και προβληματιστηκα πολυ. Γράφει όταν συλλέχθηκαν ξεσματα λευκωπου ιστου και πηγματος αιματος, συν. Όγκου 6 κ.εκ.
Μετά αναγράφει πως μελετήθηκε το συνολο του υλικού, σε σειρά τομων. Παρατηρούνται ομάδες χοριακων λαχνων ποικιλου μεγέθους, με οίδημα στρώματος και ατροφία της κυττατοβλαστης. Κατά σειρές περιβάλλονται από μάζες οργανωμένης ινικης. Περιλαμβάνονται επίσης ιστοτεμαχια φυσικου φθαρτου, αρκετου παχους, με στοιχεία διαμεσης τροφοβλαστης και εκτεταμένες νευρώσεις. Δεν ανιχνευονται κακοηθειιες. Συμπέρασμα: λίγα στοιχεία ενδομητριας κυησης με εκφυλιστικες αλλοιώσεις των χοριακων λαχνων ( οίδημα του στρώματος και ατροφία της κυττατοβλαστης). Δεν αναφέρει πουθενα για παλλινδρομη κυηση, ενώ είδα σε άλλες ιστολογικες ότι αναγράφεται στο συμπέρασμα. Μήπως δεν ήταν παλλινδρομη; εχω πελαγωσει.. Ποια ειναι η γνώμη σας; ευχαριστώ πολυ!
Μετά αναγράφει πως μελετήθηκε το συνολο του υλικού, σε σειρά τομων. Παρατηρούνται ομάδες χοριακων λαχνων ποικιλου μεγέθους, με οίδημα στρώματος και ατροφία της κυττατοβλαστης. Κατά σειρές περιβάλλονται από μάζες οργανωμένης ινικης. Περιλαμβάνονται επίσης ιστοτεμαχια φυσικου φθαρτου, αρκετου παχους, με στοιχεία διαμεσης τροφοβλαστης και εκτεταμένες νευρώσεις. Δεν ανιχνευονται κακοηθειιες. Συμπέρασμα: λίγα στοιχεία ενδομητριας κυησης με εκφυλιστικες αλλοιώσεις των χοριακων λαχνων ( οίδημα του στρώματος και ατροφία της κυττατοβλαστης). Δεν αναφέρει πουθενα για παλλινδρομη κυηση, ενώ είδα σε άλλες ιστολογικες ότι αναγράφεται στο συμπέρασμα. Μήπως δεν ήταν παλλινδρομη; εχω πελαγωσει.. Ποια ειναι η γνώμη σας; ευχαριστώ πολυ!