Λογικά  εγινε  συ\ύλληψη   που για  καποιο  λογο  δεν  ευδοκίμησε, Μην δώσεις  τοση σημασια, συμβαινει  συχνά και περνά  απορατήρητο.
Θα συλλάβεις
Μια  ιδέα  Κοιτάξτε  καποια φορά   και ένα σπερμοδιάγραμμα.
Φιλικά
Π.Ζ

Γιατρέ σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.Η γυναικολόγος μας έδωσε ένα περιθώριο λίγων μηνών για πιο εντατικές προσπάθειες και εφόσον δεν επιτευχθεί σύλληψη εννοείται πως θα κάνουμε όλες τις απαραίτητες εξετάσεις.Το παρήγορο είναι πως έστω και για πρώτη φορά μάλλον κάτι έγινε ανεξαρτήτως που δεν ευδοκίμησε.

Θα συμφωνήσω  με την γιατρό  σας...
Π.Ζ

Καλησπέρα γιατρέ,έπειτα από προσπάθεια κάποιων μηνών καθώς δεν επετεύχθη σύλληψη ο σύζυγος έκανε σπερμοδιάγραμμα,σας παραθέτω τα αποτελέσματα και περιμένω την άποψη σας,Σας ευχαριστώ πολύ!!

Αγαπητή Φίλη!
Το σπερμοδιάγραμμα δείχνει μία Ολιγοασθενοσπερμία, , που πιθανώς είναι η αιτία της δυσχέρειας σύλληψης.. Οπως θα σας πει και ο δικός σας γιατρός, ο σύζυγος πρέπει να εξεταστεί από εδικό ουρολόγο, προκειμένου να προσδιοριστεί το είδος την θεραπείας που πρέπει να γίνει, Μιλάμε και πάλι.
Φιλικά
Π.Ζ

Σας ευχαριστώ πολύ γιατρέ,θα επικοινωνήσουμε και πάλι όταν έχω νεότερα!!

Π.Ζ

Γιατρέ καλησπέρα,όπως μας συμβουλέψατε επισκευθήκαμε ουρολόγο,έκανε υπέρηχο στον σύζυγο και διέκρινε κάποιες φλέβες λίγο πιο παχιές απ΄ ότι θα έπρεπε οπότε και τον παρέπεμψε να κάνει τρίπλεξ οσχέου καθώς και έναν ορμονολογικό έλεγχο.Το τρίπλεξ αναφέρει ομοιογενή ηχογένεια,φυσιολογική ηχομορφολογία και αγγείωση ,και μικρή υδροκήλη αμφοτερόπλευρα.Σαν παρατήρηση αναφέρει μικρού βαθμού παλινδρόμιση της ροής του αίματος με εύρος φλεβικών στοιχείων 2,8mm Οι ορμονολογικές ήταν φυσιολογικές ,εκτός απο την προλακτίνη που ήταν λίγο ανεβασμένη,στο 26,με ανώτατο όριο το 19,5.Ο γιατρός μας είπε πως υπάρχει κυρσοκήλη και στις δύο πλευρές μικρού βέβαια βαθμού,αλλά αυτή είναι και η αιτία του χαμηλού αριθμού σπερματοζωαρίων οπότε και θα προγραμματίσουμε άμεσα την επέμβαση.Στο μεταξύ η ερώτηση μου είναι κατά πόσο εγώ πρέπει να προγραμματίσω την σαλπιγγογραφία η αν πρέπει να την αφήσω για αργότερα.Έκανα επίσης ορμονολογικό έλεγχο κι εγώ με τα εξής αποτελέσματα: ΤSH 0,95 E2 29 TESTO 0,840 FSH 5,24 LH 3,76 PRL 16,2 DHEA-S 223,1 Δ4 1,2.Πως βλέπετε τα αποτελέσματα και των δύο μας?Πως πιστεύετε ότι πρέπει να κινηθούμε τώρα?
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για το χρόνο σας!

Αγαπητή Φίλη!
Οπως το βλέπω, προέχει η τακτοποίηση της κιρσοκήλης και κατ ' επέκταση του σπερμοδιαγράμματος.
Μια καλή ιδέα θα ήταν να, τοποθετήσει κανείς την σαλπιγγογραφία μετά από αυτό, επειδή η διαδικασία της σαλπιγγογραφίας, πολλές φορές βοηθά μία σύλληψη αμέσως μετά
Να μην επεκταθώ στο΄΄ γιατί και πως΄΄ .Ετσι είναι. .Αυτό το φαινόμενο το έχουν ζήσει λίγο - πολύ όλοι οι γυναικολόγοι.
Φιλικά
Π.Ζ

Σας ευχαριστώ πολύ,θα ακολουθήσω τη συμβουλή σας!!

Π¨.Ζ

Κε Ζησόπουλε επανέρχομαι με τα νεότερα και θέλω τη γνώμη σας. Αποφασίσαμε να πάρουμε μία δεύτερη γνώμη για το θέμα της κιρσολήλης.Επισκευθήκαμε δεύτερο ουρολόγο καθηγητή και μας είπε ούτε λίγο ούτε πολύ ότι ο σύζυγος δεν έχει τίποτα,αιτιολόγησε μάλιστα ότι θα πρεπε να υπάρχουν τουλάχιστον τρεις, αν κατάλαβα σωστά, φλέβες με διάμετρο από 3 χιλ.και πάνω και ο σύζυγος έχει 2,8χιλ. Ασφαλώς μας είπε ότι υπάρχει ένας μικρός αριθμός σπερματοζωαρίων,οπότε καλό είναι να κόψει το κάπνισμα και να προσπαθήσουμε εντατικά κάποιους μήνες και μετά να επαναλάβουμε ένα ακόμη σπερμοδιάγραμμα. Εννοείται πως μπερδευτήκαμε πολύ οπότε αναγκαστικά θα ζητήσουμε και τρίτη γνώμη. Στο μεταξύ αποφάσισα και έκανα χθες υστεροσαλπιγγογραφία,όπου και σας παραθέτω το πόρισμα .'Οπως θα διαβάσετε αρχικά η μία σάλπιγγα δεν απεικονιζόταν και με έπιασε πανικός,με τη χρήση όμως της ένεσης φάνηκε λίγα λεπτά μετά.Η ακτινολόγος μου είπε ότι αυτό οφείλεται σε συσπάσεις της μήτρας και μου ανεφερε ότι κ αυτή είναι σε μεγάλο ποσοστό φυσιολογική,όταν τη ρώτησα με βάση την εμπειρία της τι ποσοστό εννοεί,μου είπε την αξιολογούμαι ως φυσιολογική.Περιμένω την απάντησή σας σχετικά με την εξέταση!Ευχαριστώ πολύ!!!

Αγαπητή φίλη!
Για το θεμα της σαλπιγγογραφίας : Ναι, αυτό που ειπώθηκε για την προσωρινή δυσχέρεια απεικόνισης μίας σάλπιγγας είναι συχνό φαινόμενο, που δεν το αξιολογούμε αρνητικά.
Κατά τα άλλα: Υπάρχει μία Ολιγοασθενοσπερμία και πως να το κάνουμε, είναι θέμα που εμποδίζει σημαντικά.
Για τις ΄΄εντατικές προσπάθειες: Αν εννοεί κανείς επ αυτού την επιδίωξη μίας σχέσης στο 24ωρο της ωοθυλακιορρηξίας θα συμφωνήσω.΄(προσδιορισμός γόνιμης μέρας με ενα πρωινό θερμοδιάγραμμα (μέτρηση πριν σηκωθείς, με ένα θερμόμετρο του λεπτού,( στο στόμα) , κάτω από την γλωσσά. Καθημερνή καταγραφή από 5-28η μέρα κύκλου ),
Ένας κύκλος αρκεί.
Ακόμη: Αφήστε...τις . συλλογές απόψεων΄ Η ιατρική δεν είναι, ούτε θέμα πλειοψηφίας, ούτε ..τίτλων Συζητήστε ακόμη μια φορά με τον γυναικολόγο σας. Αυτό που προσωπικά διενεργώ πάντα, είναι το λεγόμενο post-coital-test (αλλιώς και Sins-Huhner-test ) ..
To test αυτό συνίσταται στην μικροσκοπική εξεταση δειγματος τραχηλικης βλενννας, 8-12 ωρες μετά τις σχεσεις . Πρέπει νσ γινει κατά δυναμιν κοντα στην μερα αυτή (12-13η) , Αν επιβιωνουν αρκετα σπερματοζωάρια, τότε μπορει καμια φορά κι έτσι να επιτευχθει σύλληψη...
Αν δεν βρεθουν κινητά σπερματοζωάρια στο δείγμα της βλενας τοτε πρέπει να το λαβει κανείς σοβαρά υπ΄ οψη και να συζητησετε και παλι το θέμα της αντιμετωπισης του προβληματος με τον γυναικολογο σας.
Φιλικά
Π.Ζ::

Γιατρέ καλημέρα,σας ευχαριστώ ακόμη μία φορά για τις συμβουλές σας.Αρχικά ανακουφίστηκα με τη σαλπιγγογραφία,τουλάχιστον να ξέρουμε ότι από πλευράς σαλπιγγών είμαστε καλά!Από την άλλη πλευρά συμφωνώ μαζί σας ότι οι πολλές απόψεις δεν είναι και η καλύτερη επιλογή,αλλά μπερδευτήκαμε πολύ,Δύο γιατροί με τελείως διαφορετκή διάγνωση..Η γυναικολόγος μου είναι κάπως χαλαρή,πιο πολύ την πιέζω εγώ με το να κάνω κάποιες εξετάσεις παρά εκείνη και στο μεταξύ ο καιρός περνάει.Θα συζητήσω μαζί της για το test που μου αναφέρετε,θα κρατήσω και θερμοδιάγραμμα και θα επικοινωνήσουμε πάλι.Ευχαριστώ!!

Π.Ζ

Καλησπέρα,χρειάζομαι τη γνώμη σας σε ένα θέμα που με απασχολεί.Ίσως κατά λάθος να ξαναδημοσιευτεί η ερώτησή μου Πριν 3 εβδομάδες που ήμουν διακοπές άρχισα να έχω συχνοουρία και μια πίεση χαμηλά στην κοιλιά.Δεν είχα πόνο ούτε τσούξιμο.Λογω διακοπών πήρα αντιβίωση zinadol,επειδή 2 μέρες μετά δεν είδα διαφορά,πήγα στο κέντρο υγείας,μου κάνανε γενική ούρων αλλά ίσως λόγω αντιβίωσης δεν έδειξε κάτι,μου είπαν να πάρω selexid για 7 ημέρες.Όταν επέστρεψα επισκεύθηκα ουρολόγο,κάναμε υπέρηχο ουροδόχου κύστεως και δεν βρέθηκε κάτι,μου είπα απλά να συνεχίσω την αντιβίωση και να πίνω πολλά υγρά..Εννοείται ότι δεν υπήρχαν επαφές όλες αυτές τις μέρες,Για 5 μέρες μετά το τέλος της αντιβίωσης ήμουν μια χαρά,επαφές και πάλι δεν υπήρξαν και την Κυριακή άρχισαν πάλι τα συμπτώματα,κυρίως χαμηλά στην ουρήθρα μία ενόχληση και συχνοουρία και πάλι,την επομένη κάπως υποχώρησαν τα συμπτώματα αλλά υπάρχουν πότε πιο έντονα και πότε πιο ήπια.Ο ουρολόγος μου λέει πως πολλές γυναίκες μετά την αντιβίωση έχουν συμπτώματα που μοιάζουν με αυτά της ουρολοίμωξης χωρίς να υπάρχει όμως μικρόβιο(ξαναέκανα γενική και καλλιέργεια και βγήκαν αρνητικά).Πιστεύετε πως το θέμα μπορεί να είναι γυναικολογικό ?Να κάνω ίσως καλλιέργεια κολπικού υγρου ή κάποια άλλη εξέταση?Είναι ενοχλητικά τα συμπτώματα.Ευχαριστώ πολύ!

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ,ΕΚΑΝΑ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΑ ΥΠΕΡΗΧΟΓΡΑΦΗΜΑ ΜΑΣΤΩΝ,ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΠΟΙΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ,ΕΙΧΑ ΞΑΝΑΚΑΝΕΙ 4 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΚΑΛΟ,ΠΩΣ ΑΞΙΟΛΟΓΕΙΤΕ ΤΟ ΝΕΟ?ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!

Αγαπητή Φίλη!
Το πόρισμα της υπερηχογραφικής εξέτασης, δεν κατέδειξε εστιακά ευρήματα ύποπτα για κακοήθεια ΄΄ κι απ΄αυτά που διαβάζω, δεν διαβλέπω λόγο ανησυχίας, Π.Ζ

Γιατρέ καλησπέρα για άλλη μια φορά,ελπίζω να μην χρειαστεί να σας ξαναενοχλήσω αλλά πραγματικά είμαι τόσο μπερδεμένη και πριν κάνω βεβιασμένες κινήσεις θέλω την πολύτιμη γνώμη σας γιατί εκτιμώ την εμπερία σας.Τον τελευταίο χρόνο καθώς προσπαθούμε για παιδί ήδη εδώ και 2 χρόνια έχω κάνει πάρα πολλές εξετάσεις που ευτυχώς ως τώρα δεν δείχνουν κάποιο πρόβλημα.Μέσα σε όλα λοιπόν αποφάσισα να κάνω κολποσκόπηση.Δεν υπήρχε συγκεκριμένος λόγος,το τεστ παπ μου τέλη Αυγούστου ήταν πολύ καλό,αλλά καθότι τρομερά αγχώδης και επειδή στα 2 τεστ που κάνω το ένα δείχνει κολπίτιδα τραχηλίτιδα αποφάσισα να κάνω και αυτή και την εξέταση.Άλλαξα και γιατρό και μάλιστα πήγα σε κάποιον με πιστοποίηση ,δεν ξέρω αν παίζει ρόλο.Να σημειώσω ότι πριν 10 χρόνια σε ένα και μόνο τεστ παπ υπήρχε υπόνοια του ιου hpv και έκτοτε τίποτα.Έκανα και το εμβόλιο gardasil εκείνη την εποχή νομίζω το 4δύναμο.Στο διαταύτα,ο νέος γιατρός μου λέει ότι με βάση τα τεστ μου ως τώρα δεν υπάρχει λόγος να κάνω κολποσκόπιση,εγώ επιμένω και τελικά την κάνουμε.Εκεί λοιπόν τον ακούω να λέει ότι βλέπει κάτι που δεν τον ενθουασιάζει,μια περιοχή μακριά από το τραχηλικό στόμιο,και ανέφερε ότι βλέπει μωσαικό και υπερκεράτωση,αυτά θυμάμαι,το πόρισμα δεν το έχω πάρει.Μου ζήτησε να κάνουμε πάλι τεστ παπ και hpv test.Το παπ βγήκε καλό,Ι προς 2 και σήμερα βγήκε το hpv τεστ αρνητικό.Ο ίδιος μου είπε ότι εξεπλάγην και να το ξαναδούμε σε 3-4 μήνες.Τον ρώτησα τι μπορεί να σημαίνει όλο αυτό και μου είπε ότι ο ίδιος αυτό που είδε ήταν μια δυσπλασία αλλά εφόσον και τα 2 τεστ βγήκαν αρνητικά , η πιθονότητα να συμβαίνει κάτι τέτοιο είναι μικρή.Αντί να χαρώ έχω προβληματιστεί πολύ,Γίνεται να είδε δυσπλασία και να βγήκαν όλα αρνητικά? Σημειοτέον,είχα κάνει 2 βδομάδες πριν καλλιέργεια και ήταν αρνητική. Τι να κάνω?Ανησυχώ μήπως συμβάινει κάτι άλλο.Ποια η γνώμη σας?Χίλια ευχαριστώ και πάλι

Αγαπητή Φ'ιλη,
Τι να πω εγώ από '' αποστάσεως';
Το να ειναι το τεστ αρνητικό και το περιστατικό να έχει έναν καρκίνο (οχι δηλ μόνο μία δυσπλασία CIN ΙΙΙ). είναι γνωστό - ή ας το πω διαφορετικά ΄΄πρέπει να είναι γνωστό σε όλους τους γυναικολόγους΄΄,,
Αυτό ακόμη κι ο μακαρίτης ο Παπανικολάου το γνώριζε.
Ακόμη: Το να βλέπει κάποιος ένα ύποπτο κολποσκοπικό μικροεύρημα , αλλά το Pap ''να μην το δείχνει'', έχει συμβεί σε σχεδόν όλους τους γυναικολόγους που γνωρίζω. ΄
Το πρόβλημα γι αυτόν που απαντά σ΄ ένα forum είναι, ότι οι ίδιος δεν έχει προσωπική αντίληψη του ευρήματος,.
Φιλικά
Π.Ζ

Πιστεύετε ότι μπορεί να συμβαίνει κάτι τόσο σοβαρό και να πρέπει να το ψάξω?

Aγαπητή Φίλη,
αυτό εξυπακούεται, ότι πρέπει να διευκρινιστεί΄
Σύμφωνα με αυτά που διαβάζω υπάρχει οπτικό εύρημα. Μια στοχευμένη μικροβιοψία με τοπική αναισθησία π/χ/ σε επίπεδο ιατρείου θα έλυνε το διαγνωστικό θέμα αμέσως με βεβαιότητα.
Η δυσκολία που έχει ένας γιατρός διαδικτύου κάνοντας υποδείξεις του είδους, είναι. ότι πρωτίστως υποβαθμίζει έναν συνάδελφο του, που προβληματίστηκε ήδη αρκετά., χωρίς να γνωρίζει (εγώ δηλαδή είμαι αυτός!) τι σκέφτηκε.. Γιατί, δεν μπορεί,, κάτι τον προβλημάτισε κι έδωσε στην λύση μία λογική αναβολή΄Αν αυτό συνεχσει να υπάρχει, πρέπει ν΄αφαιρεθεί . Η σωστή υπόδειξη είναι να μιλήσεις ακόμη μία φορά με τον ιδιο, αν αυτό που συζητάμε είναι εφικτό.
Επειδή μας διαβάζει πολύς κόσμος : Το Pap είναι ανιχνευτική μέθοδος μεγάλης διαγνωστικής ακρίβειας, αλλά όχι τέλειας διαγνωστικής ακρίβειας'
Π.Ζ