1.  Δεν  λύνουμε απορείς.. Προσπαθουμε να   βοηθησουμε  στην επιλυση προβληματων.

2. Η ερωστηση εχει απαντηθει  επαρκώς σε άλλο λογαριασμό.

3, Για  επισκεπτες  που χρησιμοποιουν περισσότερα  από ενα  ψευδώνυμα: Οταν το αντιληφθουμε,  δεν το θεωρουμε καλοπιστη ενεργεια και τον διαγραφουμε.

Π.Ζ

Να  διορθωσω την  απαντηση   μου  και ν΄ απολογηθώ.. Παρόμοιο ερωτησμε,  οχι  ΄΄ακριβολεξί΄΄ πηρα και απο  άλλο μελος  σε προσωπικό  μυνημα.  Οπως  ομως με πληροφορησηε ο  admin  δεν  προκειται  ομως  για την ιδια επισκεπτρια..

Βιαστηκα,  ενω έπρεπε  να  βεβαιωθω σωστά  πρβωτα ,, .. Ζητω συγνωμη  λοιπόν  γι  αυτό..

Κατά  τα άλλα:  Η κολποσκοπική  διαγνωση  παρουσίας του αιμοφίλου ( της  Gardnerella  vaginalis ,  οπως την ονομαζουμε  στις τελευταιες δεκαετίες ) ειναι   επισφαλής... Ολα  τα  ειδη  κολπιτιδων  (.  τριχομοναδική  κολπιτις,  κολπίτις βακτηριαδιακής αιτολογιας,  κολπιτις εκ  μυκητιασεως)  μπορει  από εναν  πεπειραμενο εξεταστη  να διαγνωστουν , ειτε  με το ματι, ειτε   και με το κολποσκοπιο (οι διαφορές της διαγνωσης με τον  οπτικο  αυτό  δεν ειναι τοσο  σημαντικές...)

Ωστοσο υπάρχει   σε   μεγαλο ποσοστό  ενα σημαντικέ  κενό  και περιθωριο  λαθους..

Λογικά δεν μπορει  να  εχουμε   διαγνώσει  σε  μια  καλλieργεια  κολπικου   εκκριματος,  ότι υφισταται  φυσιολογικη χλωριδα (γαλακτοβακιλλος)  και  κολποσκοπικά να εxουμε την  διαγνωση  Gardenrella vaginalis (παλαιοτερα  Haemophilus vaginalis. )...

Ειτε κατι  δεν  καταλαβες  καλά, ειτε ο γιατρός εκανε  μία υπερεκτιμηση τς  εικονας  που ειχε, ειτε   φυσικά  το  εργαστηριο ετυχε να κάνει  άλλη εκτίιμηση,,    Το να εχει   ο  τραχηλος  μια φλεγμονη ( =  τραχηλίτιδα) από  Αιμοφιλο  και ο  κολπος   να εμπεριεχει  φυσιολογικη χλωριδα, δεν ειναι κατι που  συμβαινει...

Εν πασει  περιπτώσει, επειδή μας   διαβαζει  πολυ κοσμός. ας  το επισημανω  ακομη  μία φορά. :  Για  κολπιτιδες  που συνεχώς  υποτροπιαζουν, κατά  κανονα  ισχύει :  είτε  η   δίαγνωση ειναι  λαθος, ειτε η θεραπεια   ανεπαρκής.(  ΄΄ρητό΄΄  που ακουσα  προ...Χριστού  , σε παραδοση  καθηγητου μου στην Γερμανία..Ισχυει σχεδόν παντα ...)

Π.Ζ

Καταρχην σας ευχαριστω για τη διορθωση γιατι απο την αρχικη απαντηση σας ειχα μεινει καταπληκτη.Ας μη σταθουμε ομως σε αυτο.Ο γιατρος ειπε ακριβως αυτο και μαλιστα ηταν ακι ο αντρας μου μπροστα.Τον ρωτησα για τους γαλακτοβακιλλους και μου ειπε πως μπορει η καλλιεργεια να εγινε λαθος.Αληθεια ειναι πως οι αρχικες καλλιεργειες ειχαν αρκετα clue cells.Η αληθεια ειναι πως η εικονα του τραχηλου ηταν χαλια ματωνε και ηταν ερεθισμενος οντως σαν φραουλα.Δε ξερω αν ο ιος HPV μπορει να δωσει τετεοια εικονα ( τον φερω στο cin1 εδω και πολλα χρονια) το τελευταιο τεστ παπ τον νοεμβρη αν και η κολποσκοπηση εδωσε αλλοιωση ηταν καλο.Ειλικρινα δε ερω τι να υποθεσω πια.
 
Σας ευχαριστω για την απαντηση...σιγουρα θα ακολουθησω νεα κολποσκοπηση και σιγουρα βιοψια μηπως εχει παει στο cin2 και γι αυτο και τα συμπτωματα και η εικονα της κολποσκοπησης

Αγαπητή   Φίλη!

Αν  υπορχει  τετοια  κολποσκοπικη εικόνα  και ιστορικο  CIN  1,  τοτε  υφισταται  πιθανον συμμετοχή  καποιου  στελέχους ΗPV.   Σε αυτή την περιπτωση,  θα μπορουσε  στο  κολπικο  εκκριμα  να  υπαρχει φυσιολογικος  γαλακτοβακιλλος, καθως  και  παρουσια  απο  candida  albicasn  (μύκητες)

Οπως και να  εχει,  οι  μικροβιοψίες  υπο  κολποσκοπικό έλεγχο   θα διαφωτισουν  την  διαγνωση.

Φιλικά

Π.Ζ

Ευχαριστω πολυ για την απαντηση ! Μεχρι τη δικη μας επικοινωνια επικοινωνησα με τον γιατρο μου και τον ρωτησα αν με βαση την κολποσκοπηση αν θα μπορουσαν να μη φανουν οι βλαβες απο τον HPV επειδη την καλυπτε η φλεγμονη απο τον αιμοφιλο.Μου ειπε πως δεν ειδε αυτη τη φορα αλλοιωσεις απο τον ιο.Τι να πω???να καταφερε το ανοσοποιητικο μου να αποκαταστησει τις βλαβες??( τον ιο ουτως ή αλλως θα τον κουβαλαω μια ζωη).Οπως και να χει θα ακολουθησω τη συμβουλη σας για μικροβιοψια  Σας ευχαριστω για το χρονο σας...

Αν ευσταθει   αυτό  με τον κατερυθρο  τραχηλο , που  ευκολα ματωνει,  ναι,  καλλιτερα  να  το ξαναδει κανέις..

Π.Ζ