Αγαπητή Φίλη!

Μιλάμε  για παρακολούθηση  8 ετών...

Λογικά δεν τίθεται θεμα ,  ότι τα ευρηματα  ειναι  καλοηθη,  που αποτελουν  ωστοσο  γνωστό  ΄΄πονοκέφαλο΄΄   σε  καθε γυναικολογικό ιατρείο..

Εξετασεις συχνοτερες  του έτους ειναι αναγκαιες,  η γυναικα  πρέπει καθε φορά   να καθησυχαστεί καθε φορά  να συζητηθεί  ο προβληματισμός εκ  νεου... Φυσικά  η  ηλικια  και η οικογενειακή κατασταση της   γυναικας (εχει παιδιά; δεν  εχει  ειναι  οι   ουσιαστικοί παραγοντες   στις   αποφασεις..

Βασικό στην  όποια  αποφαση:   Την  ευθυνη  του όποιου ΄΄ρισκου΄΄ στην διελκυστιδα   αυτή   την ΄΄φορτωνονται΄΄ από  κοινού  γιατρός και  γυναικα.   Σημερα   οι  χειρουργικές  αποφάσεις του ειδους ειναι  σχετικά  ευκολωτερες  , απ΄ ότι  πριν μερικά χρόνια, επειδή η  λαπαροσκοπική χειρουργικη εχει ΄΄μικρίνει΄΄  την εκταση τους.. 

Αυτή η ερωτηση  λοιπον  που μου έθεσες,   δεν   ενδεικνυται για  ΄΄άλλη γνώμη,,..

θα την μιλήσεις με τον γιατρό  σου..  

 Φιλικά

Π.Ζ

Αγαπητέ κε Ζησόπουλε, καλημέρα!
Σε συνέχεια της προηγούμενης μας αλληλογραφίας, σας παραθέτω τα αποτελέσματα της μαγνητικής κάτω κοιλίας για τα κυστικά μορφώματα που έχω επι 8 χρόνια στην αριστερή ωοθήκη.
Στην ανατομική περιοχή του Αρ. παραμητρίου, αναγνωρίσθηκαν πολλαπλά, τουλάχιστον 4 κυστικά μορφώματα. Το μεγαλύτερο εξ αυτών με μέγιστη διάμετρο 3.7 εκ.εντοπίζεται στο ανώτερο πλέον κεφαλικό τμήμα της Αρ. ωοθήκης, ενώ μικρότερων διαστάσεων κυστικές αλλοιώσεις με διαμέτρους 3.3 εκ, 1.8 και 2.4 εντοπίζονται στα υπόλοιπα τμήματα της Αρ. ωοθήκης. Ιδιαίτερα τονίζεται ότι οι κυστικές αλλοιώσεις που εντοπίζονται στο πλέον ουραίο, κατώτερο τμήμα της αρ. ωοθήκης αποδίδουν σχετικά αυξημένο σήμα σε ακολουθίες Τ1 προσανατολισμού πιθανότατα λόγω παρουσίας είτε αιμορραγικών στοιχείων, είτε περιεχομένου με αυξημένη περιεκτικότητα σε πρωτείνες. Μετά την ενδοφλέβια χορήγηση σκιαγραφικής παραμαγνητικής ουσίας δεν αναγνωρίσθηκε αξιοσημείωτη παθολογική πρόσληψη, ούτε ανάδειξη συμπαγούς τμήματος στη γειτονική περιοχή του Αρ. παραμήτριου χώρου.
Ποικίλου μεγέθους κυστικά ωοθηλάκια στην Δεξ. ωοθήκη , το μεγαλύτερο εκ των οποίων είναι 1.7 εκ. Σημειώνεται μικρή ποσότητα υγρού στο δουγλάσειο χώρο , εύρημα πιθανότατα σχετιζόμενο με τη φάση του κύκλου. Χωρίς άλλα αξιοσημείωτα παθολογικά ευρήματα απεικονίζονται οι υπόλοιπες ενδοπυελικές δομές. Δεν αναγνωρίσθηκαν διογκωμένοι ενδοπυελικοί ή βουβωνικοί λεμφαδένες.

1. Εν συντομεία τί διάγνωση τίθεται επί τέτοιων ευρημάτων;

2. Στη δεξιά ωοθήκη ο γιατρός υπέθετε για κάποιο τεράτωμα, τελικά δεν υπάρχει;

3. Επίσης, είχε εντοπιστεί υνομύωμα στη μήτρα στο υπέρηχο, ούτε αυτό υπάρχει βάση της μαγνητικής;

 

Συγνώμη για το μακροσκελές μήνυμα, αλλά έχω αγωνία! Ευχαριστώ πολύ πολύ!

Αγαπητή Φιλη!

Το  πόρισμα λεει  αυτό  που  θελουμε να ξερουμε: Σε απλα ελληνικά:  Αυτά  που βλεπει  δεν  ειναι καρκινος.. Προκειται  για καλοηθη  ευρήματα ..

Για το ινομυωμα:  Μπορει , αν ειναι μικρό, να φαινεται  στον  υπερηχο  κι  οχι στον μαγνητη,,

Το ιδιο ισχύει  και  το  μικρο τερατωμα..

Περι του πρακτεου: κολοηθη ευρηματα  μπορεί επισης  καμία  φορά  να  μεγαλωσουν..Αν ξεπερνουν σε μεγεθος τα 5 εκ  πρπειν΄αφαιρεθουν..

Για το τι πρεπει να  γινει τωρα :

Μια  υποκειμενικη προταση ειναι:  Ελεγχοι  ανα  6μηνο  και βλεποντας  και  κανοντας..

Φιλικά

Π.Ζ