ειμαι γυναικα 36 ετων. προ 20ημερου εκανα ψηφ. μαστογραφια, μετα απο δικη μου επιθυμια, επειδη υπάρχει ιστορικο. (α εξαδελφη που νοσησε στα 40 της.)
η μαστογραφια αναφερει τα εξης:'' Ηπια υπερπλασια του ινωδους και αδενικου στοιχειου στις οπισθοθηλαιες περιοχες αμφοτερων των μαστων.
Στο ανω-εξω τεταρτημοριο του δεξιου μαστου και στην οπισθοθηλαια περιοχη του αριστερου μαστου, αναγνωριζονται μικρες ασυμμετρες σκιασεις. Παρα ταυτα συνισταται συμπληρωματικος υ/ς ελεγχος.
Δεν  παρατηρουνται ετερα παθολογικα μαστογραφικα ευρηματα απο τον υπολοιπο ελεγχο των μαστων.
Φυσιλογικη απεικονικη των μασχαλιαιων χωρών.''
 
η γυναικολογος μου που διαβασε τη μαστογραφια, ειπε οτι δεν εχει ξαναδει τετοια λεπτομεριακη περιγραφη. τη θεωρει πολυ εξειδικευμενη και πολυ λογος για το τιποτα.. θεωρει επισης τον υπερηχο περιττο, αφου οπως λεει , η μαστογραφια και ειδκα η ψηφιακη ειναι ανωτερη του υπερηχου. μου ειπε να ηρεμησω και να μην κανω τιποτα.
 
εχω αγχωθει. μηπως κατι της διαφευγει? κατα καιρους ακουω στην τηλεοραση γιατρους που λενε για την ΄΄τριαδα΄΄ ψηλαφιση-υπερηχος-μαστογραφια που σωζει ζωες.
εσεις τι λετε? πως εκλαμβανετε τα παραπανω στοιχεια? ευχαριστω.